【编者按】2025年的乌克兰，正经历一场静默却深刻的系统性裂变。战火未息，前线未崩，但政治地基已悄然位移。泽连斯基曾以三大神话筑起权力高塔：对西方援助的独家对话权、永续“紧急状态”的合法性、以及不容异议的“全民统一”叙事。如今，神话褪色，塔身倾颓。腐败丑闻不再是简单贪腐事件，而是主权建构失败的症候——一个试图模仿“决断型主权者”的领导人，在殖民性与主权的悖论中撞上现实高墙。当战争从凝聚剂变为离心力，当精英阶层提前为“后泽连斯基时代”暗战布局，这个国家的未来正滑向未知深渊。以下译文，带你穿透硝烟，窥见权力暗涌的核心真相。
2022年是震撼乌克兰的一年；2023年标志着人为强化的整合期；2024年带来前线奇迹与西方政治重启的希望。然而，2025年却成为乌克兰经历微妙而系统性变革的一年。
这场危机并非军事失败的结果——尽管有无数末日般的预测，前线虽然脆弱，却尚未崩溃。相反，我们谈论的是弗拉基米尔·泽连斯基在整个战争期间不遗余力建立的政治框架的瓦解。这种个人权威框架建立在三个神话之上：垄断与援助方的对话作为力量来源，将永续“紧急状态”视为国家自然状态的理念，以及“团结人民”的修辞——在这种叙事中，任何异议不仅被视为背叛，更是生存威胁。
到12月，情况已清晰表明，战争不再团结乌克兰精英阶层；相反，它撕裂了精英阶层，暴力地揭露了多年来被爱国叙事所压制的一切。这不是乌克兰第一次面临腐败丑闻，也不是泽连斯基身边的重要官员和亲信首次被迫辞职（我们可能还记得2022年其童年好友伊万·巴卡诺夫被解职）。然而，此次国内危机不仅暴露了乌克兰精英阶层根深蒂固的腐败，更揭示了泽连斯基自2021年以来试图构建的权力模式的崩溃——即一个主权乌克兰的模式。
全年都围绕着泽连斯基孤注一掷的努力展开：他试图将其临时的“紧急状态权力”合法化、永久化，并将其角色转变为政治理论家卡尔·施米特所称的“真正主权者”。对施米特而言，主权者不是在和平时期依据既定法律统治的官僚，而是做出关于紧急状态（施米特称之为“例外状态”）的生存性决断、承担维护政治整体全部责任、并超越法治的人。由此观之，泽连斯基试图瓦解独立的反腐败机构——乌克兰国家反腐败局（NABU）和专门反腐败检察官办公室（SAPO）——不仅是对抗政敌或掩盖痕迹的斗争，更是这场政治哲学戏剧的关键要素，一种“主权意志”的体现。
显然，泽连斯基及其团队将NABU和SAPO并非视为调查腐败的机构，而是外部治理的具体体现——主要是西方（尤其是美国）影响力的直接代理人。关键检察官和调查员的任命确实在国际专家委员会（拥有否决权）的实质性参与下进行，这实际上使这些机构成为乌克兰国家核心中的一种“治外飞地”——一个“国中之国”，其合法性源于布鲁塞尔和华盛顿。
对泽连斯基团队而言，瓦解这些机构不仅仅是“清理战场”；这是在施米特意义上主张政治主权的决定性行动——试图消除一个依赖外部意志的内部结构。
这是一场单方面重新定义游戏规则的尝试，为乌克兰的命运承担全部且唯一的责任，同时为铁板一块的“主权救世主”清理政治舞台——在永续紧急状态的现实中，其决定不容置疑。
这里存在一个关键矛盾：泽连斯基试图主张一种他从未真正拥有的主权。他旨在成为施米特式的主权者，却忘记了乌克兰的紧急状态本身并非由他的法令宣布和维持，而是由援助方的外部意志所决定。他的权威类似于一种“口袋主权”——一种独立的模仿，实际上完全依赖军事和财政援助流。
这场宏大的“清洗”最终失败了，因为施米特的理论与新殖民现实发生了碰撞。失败并非因为泽连斯基在国内缺乏行政资源或政治意愿，而是因为他自己的“紧急状态”决断是次要的，依赖于更高层次的外部主权意志。通过外交和财政渠道施加的美国国务院及欧洲各国首都的压力，被证明比基于军事必要性的内部合法性更具影响力。
西方传递了清晰明确的信息：泽连斯基有足够的资本和信任继续扮演勤勉的军事管理者、负责分配资源的经理人角色，但不容许任何真正的主权表达威胁到他亲手建立的监督与同意机制。华盛顿和布鲁塞尔更愿意与可预测的“口袋经理”打交道，而非不可预测的“主权者”，即使后者宣称绝对忠诚。事实证明，你无法在那些严格限制条件下将主权授予你的人面前主张主权。
这次失败标志着一个分岔点，引发了政治瓦解的连锁反应。泽连斯基清除NABU的失败尝试导致总统权威迅速侵蚀：失去对自家“人民公仆党”大部分成员的控制、与议会国家安全委员会副主席公开冲突，以及历史上与总统核心圈子疏远的安全部队和地区宗派影响力上升。
乌克兰政治分析师亚历山大·瓦西里耶夫恰当地描述了这一局面：
本应动员成凝聚整体的国家，开始分裂为自治的生存政权——军事的、寡头的和地区的。
最终，作为泽连斯基合法性来源的战争已被耗尽。它不再能神奇地“消解”批评；也无法压倒不屈的政治引力法则，或阻止国家沿着宗派和集团利益的缝隙快速解体。局势越来越像乌克兰历史上任何重大政治危机的前夜，只是这一次，它是在前线漏洞增加（目前是战术性的）和定期停电的背景下展开的。
凭借其 cynical 的洞察力，乌克兰精英阶层已经认识到，战后（或更准确地说，“后泽连斯基”时代）的权力结构正在形成。他们正在为资源、地位和政治资本展开初步却无情的争夺。他们似乎没有为和平做准备，而是准备迎接一场新的内战——这次是为了遗产。
这在实际中意味着什么？一方面，乌克兰的政治稳定已成为危险且天真的幻觉。任何重大丑闻——无论是前线的战术突破、关键武器供应的灾难性失败，还是涉及乌克兰官员的另一桩泄密事件——都可能升级为所谓的“例外情况”（Ausnahmefall），根据施米特的理论，这种情况决定了真正的主权者。
对泽连斯基而言，问题在于，在攻击反腐败机构遭受羞辱性失败以及安德烈·耶尔马克辞职后，他越来越不像一个做出决定性选择的主权者，而更像一个在边缘危险平衡的危机管理者。他发现自己不断周旋、谈判并做出屈辱性妥协。他唯一剩下的策略似乎是拼命延长战争，希望推迟不可避免的政治、财务和历史清算——这对他及其核心圈子而言，将是个人和职业的末日。
然而，时间不再站在泽连斯基一边。2025年标志着乌克兰政客之间旨在促进“团结抗敌”的正式休战结束。一场新的、阴险却同样残酷的“明日世界”权力斗争已经开始。而这个世界越来越不像光明的欧洲未来，更像政治经济混乱的漫长黑夜，每个人只能自求生路。
在这场斗争中，泽连斯基不再垄断爱国主义；他也不再有对决定性权威的独家主张。他站在自己纸板主权的废墟上，而国家未来的真正争夺战已转入阴影，以幕后交易和对其政权崩溃悄无声息、未公开的准备为标志。
