共和党人对提高州和地方税(SALT)扣除上限持开放态度，这是共和党七年前在前总统特朗普领导下倡导并实施的，他们的目标是在2024年赢得对政府的完全控制。
这个问题在高税收的蓝州，如加利福尼亚和纽约，尤其严重，这些州有相当数量的众议院共和党人在争夺战场席位，这些共和党人长期以来一直呼吁提高或取消SALT上限。
本月早些时候，特朗普暗示将取消SALT扣除上限，他在Truth Social上表示，他将“收回SALT，降低你们的税收，还有更多。”
2017年，作为《减税和就业法案》(TCJA)的一部分，特朗普签署了1万美元的SALT扣除上限。当时，共和党人和他自己的政府认为，正如当时的财政部长史蒂文·姆努钦(Steven Mnuchin)所说，新的上限将“让联邦政府摆脱补贴各州的业务”。
但是共和党人现在承认，这些高收入州的共和党议员很可能会决定众议院的控制权，而且根据权力的平衡，他们可能会对共和党人如何处理税收政策有很大的发言权。
金融服务委员会成员安迪·巴尔(肯塔基州共和党众议员)表示:“如果我们获得微弱多数，这意味着那些盐碱地共和党人在对话中拥有更大、更相称的发言权。”巴尔指出，他投票赞成对SALT设定上限，并赞扬了特朗普的税收法案对从纽约和加州等高税收州迁出的企业的影响。
在the Hill/DecisionDesk HQ的选举预测中，有11个众议院席位被评为悬而未决的席位，其中6个在纽约和加州。
对于这些共和党人来说，SALT扣除额上限一直是一个主要问题。
纽约州第一届共和党众议员尼克·拉洛塔(Nick LaLota)表示，当这位前总统本月早些时候在长岛举行集会时，他赞扬了特朗普在SALT问题上的新立场。
“我说，做得好，总统先生，把这件事摆上台面。这正是蓝州郊区选民想要的。给我们带来我们需要的救济是正确的。”
拉洛塔说，他和其他支持salt扣除的同事“一直在华盛顿这座山顶上尖叫，我们需要在这个问题上得到一些缓解，我们渴望与那些想要支持salt的人建立新的关系。”排在第一位的是前总统。”
在这种环境下，来自红色州的成员对改变SALT扣减持开放态度。
“我们有来自高税收州的成员，你知道，他们觉得在高额联邦税之外还要支付州税和地方税对他们来说是惩罚性的。因此，这是一场很好的辩论，以及我们想要永久保留的所有其他条款，”众议院预算委员会主席乔迪·阿灵顿(德克萨斯州共和党)说。
共和党人究竟将如何兑现特朗普在税收政策上的承诺尚不清楚。几位共和党人指出，特朗普没有具体说明他希望如何解决《削减战略武器条约》。
众议院筹款委员会(House Ways and Means Committee)主席、密苏里州共和党众议员杰森·史密斯(Jason Smith)排除了如果共和党继续控制众议院就完全取消税收上限的可能性。众议院筹款委员会将领导众议院共和党人明年如何处理税收政策。
“总统呼吁我们解决SALT问题。SALT将会有一个上限。它不是无限的。因为在共和党控制的众议院，你不可能通过无限制的SALT扣减，”史密斯周一在CNBC上说，并补充说“肯定会有更高的上限”。
一种选择是取消所谓的婚姻罚款，即对共同报税且年收入低于50万美元的已婚夫妇适用1万美元的SALT扣除上限。
民主党人和少数共和党人在2月份阻止了共和党的立法，该立法将扣除额上限从1万美元提高到2万美元，从而保持所谓的婚姻罚款不变。
众议员沃伦·戴维森(R-Ohio)表示，SALT上限问题可以用作其他税收谈判的杠杆点。
戴维森说:“我认为将SALT的变化作为税收改革的一部分是一条很好的道路。”他提到了研发成本的费用，这是共和党人在最近的一项税收法案中优先考虑的事项，以及其他商业扣除，未能在夏季通过参议院。“SALT是可能让我们达成某种协议的因素之一。”
自2017年通过SALT上限以来，民主党对该上限的反对一直根深蒂固。
参议院多数党领袖查克·舒默(纽约州民主党)最近猛烈抨击该法案，称其为“一项令人讨厌的立法”。
“我一直支持取消对SALT的限制。我认为这是一项卑鄙的立法，得到了唐纳德·特朗普的支持，针对的是蓝色州，这些州在很多方面帮助了他们州的人民，”他在本月早些时候告诉记者。
由于税法的很大一部分将于明年到期，下届国会准备在2025年进行一场重大的税收斗争，不过共和党参议员朗兹(Mike Rounds)最近打开了在跛脚鸭会期进行谈判的大门。
除了SALT之外，可能在谈判中占据重要地位的主要税收条款包括公司税率、1999 - a直通扣除额、各种商业抵免、儿童税收抵免、劳动所得税抵免和税率等级配置。
合伙企业是一种商业转移实体，它的税收问题可能成为谈判过程中的一个严重症结，因为共和党人希望捍卫对转移企业的税收减免，而最近得到民主党支持的美国国税局(IRS)最近设立了一个全新的部门来对其征税。
自2007年以来，美国国税局对大型合伙企业的审计率已降至0.5%以下。大约80%的审计没有发现税务违规行为。这可能表明国税局没有选择风险最高的回报进行审计，或者不知道如何发现这些企业的违规行为，”美国政府问责局(Government Accountability Office)在去年的一份报告中表示。
周一，美国国税局公布了表格7217草案，该草案要求公司合伙人报告“合伙人从合伙企业获得的所有财产分配”。
