禁止将堕胎合法化至临产期——支持者误解了关键所在
2026-02-26 22:07

禁止将堕胎合法化至临产期——支持者误解了关键所在

  

  【编者按】在当今政治生态中,“站队文化”愈演愈烈,理性讨论常被阵营对立所淹没。英国议会近期关于堕胎非罪化的激辩,正是这一现象的缩影。本文作者——保守党议员丽贝卡·保罗——以罕见的中立视角剖析了这场争议背后的隐忧:当政治立场凌驾于女性安全之上,当临时应急措施被永久化,我们是否正在以“进步”之名制造新的危机?她撕开“支持选择权”的标签陷阱,直指核心矛盾:真正的女性权益捍卫,必须建立在严谨医疗保护之上。这篇跨越党派思维的清醒发声,值得每个关注公共议题的人深思。

  党派站队思维正在议会内肆虐。虽然这可能无法避免——我们自然会同那些与我们有着共同价值观的人建立联系——但当忠诚变成不顾事实的盲目追随时,它就会变得有害。这导致政客们无视那些令人不安的数据,坚定不移地支持某项事业,即使它毫无道理。而作为回报,他们得以成为“圈子”的一部分并自我感觉良好。

  眼下在议会中,关于堕胎议题的这一幕正在我们眼前上演。去年夏天,议员们通过了一项修正案,将“非罪化”自我堕胎的范围扩大到直至分娩前。无论以何种客观标准衡量,这都是一个极端立场。这项激进提案的支持者称赞这是女性权利的一次进步。他们是那个“部落”的一员,认为女性的“选择权”不应有任何限制——女性的身体自主权高于一切。

  需要明确的是,我本人是女性权利的坚定倡导者——迄今为止,我在议会的大部分时间都致力于保护女性。我全力支持合法的堕胎渠道,并会为此大力争取。但我不支持将直至分娩前的堕胎非罪化。

  这使我陷入了一个尴尬的境地,不属于任何一个“部落”。我支持获得堕胎的渠道,但也承认保护性保障措施的重要性。

  近年来,围绕堕胎问题的站队文化已经演变为支持那些既不能保护女性,也不反映公众共识的政策。虽然我几乎所有的保守党同僚都投票反对堕胎非罪化修正案,但仍有 vastly 更多的议员以这是“支持女性”的立场为由支持该提案。

  支持非罪化的论点可以追溯到2020年疫情期间做出的一项可以理解的决定,即引入“邮寄药片”计划,允许女性在封锁期间通过远程医疗获得堕胎药物。

  这取消了对健康风险或可能存在的胁迫情况进行面对面评估的需要,最重要的是,取消了确认女性妊娠是否在“居家堕胎”10周法定限值内的要求。

  从安全角度来看,这远非理想,但它是在最特殊情况下的一项临时措施。

  随着疫情在2022年结束,保守党政府相当明智地宣布终止该计划;然而,在堕胎服务提供者的游说之后(对他们而言,邮寄药片通过取消临床预约既节省时间又节省成本),议员们投票决定将该计划永久化。

  后果正如该计划的批评者所警告的那样:堕胎药片落入错误之手,女性服药时甚至超过了英国堕胎24周的上限。

  当然,会有一些女性故意向堕胎服务提供者谎报孕周的例子,但更可能的情况是女性无意中弄错了自己的怀孕时间。

  这些药片对任何怀孕超过10周的女性来说都可能是极其危险的。在服药前检查孕周符合她自身的利益。

  在引入邮寄药片计划之前,只有三名女性因非法堕胎被定罪。然而,自该计划启动以来,八个月内有四名女性因类似指控出庭。对24周后堕胎的刑事定罪从来不是,现在也不是问题所在;问题在于邮寄药片计划本身。

  对此类案件的正确回应本应是承认过去的错误,并恢复面对面问诊,正如我的同事卡罗琳·约翰逊博士去年六月提出的一项修正案所主张的那样。

  这本来是明确支持女性的——确保负责任的堕胎护理。但是,议员们似乎被站队思维蒙蔽了双眼,反而选择取消任何针对女性在任何孕周、在非临床环境下自行堕胎的法律威慑,并继续坚持在没有充分检查的情况下分发堕胎药片。

  这种组合实质上为无视健康风险、直至分娩前使用堕胎药片开了绿灯。毫无疑问,这将让女性付出生命的代价。遭受家庭暴力和性贩卖的女性将付出最沉重的代价。

  此外,这种做法与公众舆论完全脱节。2024年公布的民意调查发现,只有16%的公众支持将堕胎完全非罪化,而三分之二的女性希望在堕胎前恢复面对面问诊。

  正是这种“邮寄药片”(无需充分检查即可轻易获得堕胎药片)与“非罪化”(取消对妊娠晚期服用此类药片的任何威慑)的结合,使得《犯罪与警务法案》第191条(目前状态)如此令人担忧。

  支持选择权不应意味着支持为寻求堕胎的女性提供更少的检查和更差的护理。事实上,在这个问题上,堕胎辩论的双方都应该摒弃站队思维,团结起来支持保障女性的常识性措施。

  他们将在上议院有机会这样做,蒙克顿女男爵已提出修正案,要求从法案中删除非罪化条款,斯特劳德女男爵则重新提交了卡罗琳·约翰逊博士在下议院的修正案,以确保恢复面对面问诊。

  如果这些修正案在上议院获得通过,议员们将不得不重新审议这个问题,但希望这一次不再有我们去年六月所见的那种仓促以及 frankly 不可接受的审查缺失——当时该修正案仅经过46分钟后座议员辩论就获得了通过。

  如果议员们再次投票,我们必须抛开站队思维,根据事情的是非曲直来考虑问题,并发出信号:支持女性并不意味着堕胎渠道应毫无限制;女性的安全不应被牺牲在极端意识形态的祭坛上。

  丽贝卡·保罗是赖盖特选区的保守党议员

本内容为作者翻译自英文材料或转自网络,不代表本站立场,未经允许不得转载
如对本稿件有异议或投诉,请联系本站
想要了解世界的人,都在 切尔网

相关推荐