【编者按】 当总统与纳税人资金产生微妙关联，一场关于权力边界的风暴正在华盛顿悄然酝酿。特朗普一边高举"削减联邦开支"大旗，一边向自己领导的政府索赔2.3亿美元，这种看似矛盾的举动揭开美国政治更深层的戏剧性场景。司法部高层中竟有多人曾担任总统及其亲信的辩护律师，让本已敏感的赔偿程序更显迷雾重重。当法律条款与政治博弈相互缠绕，当总统成为"起诉政府的公民"，这场涉及权力制衡、行政伦理与公共财政的复杂棋局，正引发全美对"谁在为权力买单"的深刻拷问。以下为您解析这场白宫与司法系统的特殊较量——
华盛顿（美联社）— 总统特朗普近日暗示，联邦政府应就他口中"政治动机驱使"的调查对其作出赔偿。如今，这个被特朗普牢牢掌控的司法部，或将批准动用纳税人巨额资金支付这笔赔款。
这位共和党总统周二在椭圆办公室的言论，将公众视线聚焦于一项特殊法律——公民若认为遭受政府不公对待，可依法索取赔偿。
但国家元首可能从自己领导的政府手中获取纳税人资金，此举引发大量伦理质疑。尤其讽刺的是，削减联邦开支正是特朗普政府最核心的执政目标之一。
更令人担忧利益冲突的是：司法部高层官员中，有多人曾担任总统或其核心圈子的辩护律师，而这些官员恰恰掌握着赔偿协议的最终审批权。
以下是特朗普索赔风波的全景解析：
据《纽约时报》周二披露，在夺回白宫之前，特朗普已向司法部提交两份索赔申请，总额高达2.3亿美元。其中涉及联邦调查局2022年搜查海湖庄园机密文件事件，以及另一起关于2016年大选与俄罗斯潜在关联的调查。
他于2023和2024年依据《联邦侵权索赔法》提出申请。该法允许公民在认为遭受政府职员职务行为侵害时，对司法部等联邦机构提起诉讼。根据规定，申请人需先向涉事机构提交行政索赔，机构则需在六个月内作出和解或驳回决定。
若申请被驳回或超期未处理，申请人可向联邦法院提起诉讼。尽管六个月期限已过，特朗普尚未就任何索赔提起联邦诉讼。
政府赔偿款项通常来自"判决基金"。财政部记录显示，过去一年该基金曾为多个联邦机构支付赔偿，涉及歧视指控、隐私法侵权等案件。
在近期备受关注的案例中，司法部2024年同意支付1.38亿美元，和解139名指控FBI在2015-2016年间严重处理不当的纳萨尔性侵案受害者。
特朗普长期宣称自己是"被武器化的司法部"的受害者，指控其出于政治目的对他进行针对。拜登政府的司法部在去年11月特朗普胜选后，已因"不起诉在位总统"的政策放弃了两起针对他的刑事案件。
上周在白宫与司法部副部长布兰奇、FBI局长帕特尔及司法部长邦迪共同露面时，这位总统向记者戏称"我在起诉自己"，透露出对赔偿的强烈兴趣——尽管其索赔申请至今仍未转化为正式诉讼。他声称政府欠他"巨额资金"，但暗示可能将税款捐出或用于白宫宴会厅建设。
美联社获取的2024年8月索赔文件显示，其中一项申请针对海湖庄园搜查事件，索要1.15亿美元补偿性与惩罚性赔偿。该案指控特朗普私藏机密文件并阻挠政府回收。
文件直指前司法部长加兰、前FBI局长雷伊及特别检察官史密斯，指控他们通过"恶意起诉"骚扰特朗普，意图破坏其重返白宫的计划。
《纽约时报》称另一项索赔涉及已终结的"通俄门"调查，此事至今仍令总统怒不可遏。
特朗普的索赔引发棘手伦理问题：根据司法部政策，超400万美元的和解协议须经副部长或助理部长批准。而现任副部长布兰奇恰是海湖庄园案中特朗普的首席辩护律师，助理部长伍德沃德则在同案中代表特朗普贴身随从兼共同被告诺塔。
司法部未明确表态布兰奇与伍德沃德是否会回避和解谈判，但周二声明强调"所有司法部官员均遵循职业伦理官指导"。然而部长邦迪却在七月解雇了负责为司法部长提供伦理建议的最高官员。
民主党人迅速对此作出反应，众议院司法委员会首席民主党议员拉斯金宣布将启动调查，直指这场"违反宪法的勒索行为"。
调查具体形式尚未明朗，但在邦迪本月早些时候与国会激烈交锋后，拉斯金等民主党人要从司法部领导层获得合作恐非易事。
（作者：艾伦娜·德金·里彻 & 埃里克·塔克） 里彻长期报道司法部及联邦法院系统，2013年加入美联社，常驻华盛顿。 塔克负责美联社国家安全领域报道，专注FBI与司法部议题。
本文由 @大咖哥 发布在 酷闻网，如有疑问，请联系我们。
文章链接：http://www.51qnews.com/e/3656.html
