【编者按】当清晨的敲门声成为夺命符，一场阴差阳错的悲剧再度引发对"坚守阵地法"的激烈辩论。印第安纳州这名62岁的屋主，在未确认门外人员意图的情况下扣动扳机，让四个孩子的母亲永远倒在陌生人的门廊前。此案与去年密苏里州少年拉尔夫·亚尔遭枪击事件形成残酷映照，暴露出正当防卫权边界模糊带来的社会隐忧。法律学者指出，私人财产并非与世隔绝的孤岛，当快递员、保洁员因工作需求踏足门前台阶时，他们理应与持枪者之间存在一道不可逾越的法治防线。这起血案正在成为检验美国31个州自卫法案的试金石，也让"开枪前需不需要思考"这个命题，成为悬在每个人头顶的达摩克利斯之剑。
印第安纳州莱巴农讯——一名房主因枪杀误闯其家门的保洁人员，于本周一被控故意杀人罪，这起案件可能挑战"坚守阵地法"的适用边界。
62岁的柯特·安德森若罪名成立，将面临10至30年监禁及1万美元罚款。他目前被羁押在布恩县监狱，等待首次庭审。
11月5日清晨，警方在印第安纳波利斯郊区惠茨敦的一处住宅门廊发现32岁的危地马拉移民玛丽亚·弗洛琳达·里奥斯·佩雷斯·德贝拉斯凯兹的遗体。调查显示，这名保洁员所在团队在早上7点前误入了错误地址。
遇害者丈夫向媒体透露，当时他正与妻子站在门廊，有人突然隔门开枪。直到妻子倒在他怀中血流如注，他才意识到中弹。尸检确认子弹击中头部。众筹页面信息显示，里奥斯是四个未成年子女的母亲。
印第安纳州全美31个实施"坚守阵地法"的辖区之一，该法允许房主对非法侵入居所者使用致命武力。但警方强调，没有任何证据表明里奥斯在遇害前曾进入住宅。
焦点视频
辩护律师盖伊·瑞尔福德对检方提诉表示失望，坚称当事人完全有理由相信其行为正当，且应受"坚守阵地法"保护。"必须根据安德森先生当时感知的情境来评判其行为，"瑞尔福德在社交媒体X的声明中写道。
布恩县检察官肯特·伊斯特伍德则表示起诉决定毫无争议。他在记者会指出，由于安德森缺乏足够信息判断行为合理性，"坚守阵地法"的庇护在此案中并不适用。"本案并非要颠覆法律，而是将法律适用于具体事实。"检察官誓言将证明被告在当时认知下，根本不具备使用致命武力的合理依据。
根据案情陈述书，安德森向调查人员供述，他与妻子在二楼卧室沉睡时被"门口骚动"惊醒，声响持续加剧。他误以为有人正用钥匙或工具撬门。
惊恐中他持枪来到楼梯口，透过窗户瞥见门前有两道人影。他当时自问："我该怎么办？声音不停歇，必须立即行动。"
证词显示，他在填弹返回楼梯间后，透过窗户观察到门外人员"猛烈推搡"门扉且行为升级，遂朝门板开火。他承认既未出声警告，也未确认门是否开启就扣动了扳机。
勘查人员在门板发现弹孔，但门锁、门框及门体均未见暴力闯入痕迹。涉事保洁公司证实，这对夫妇当日应前往相邻小区打扫样板间。
此案与2023年密苏里州枪击案形成惊人重合——当时86岁白人枪手安德鲁·莱斯特对误按门铃的16岁黑人少年拉尔夫·亚尔开枪。尽管该州同样实施"坚守阵地法"，检方仍以一级伤害罪和持械犯罪起诉枪手，最终以二级伤害罪认罪结案。
而在未设立"坚守阵地法"的纽约州，2024年一名男子因枪杀误入其乡间住宅车道的女性，被裁定二级谋杀罪成立。
专研枪支权利的印第安纳大学法学教授乔迪·马德拉上周评论称，里奥斯案"令人发指"且"极度反常"。她指出，在法律层面，公众出于正当理由踏足私人领域（包括门廊）属合法行为，除非收到驱离警告。"房主不能因外卖员或快递员踏上自家土地就合法开枪。"这位专家强调。
本文由 @海螺主编 发布在 海螺号，如有疑问，请联系我们。
文章链接：http://www.ghuyo.com/pp/8325.html
