【编者按】美国最高法院即将审理的“出生公民权”案件，正掀起一场关乎宪法根基的暴风。特朗普政府试图推翻延续125年的宪法第14修正案传统，将矛头直指非法移民子女的公民资格。这场博弈不仅是移民政策的角力，更是对美国立国精神的拷问。从洛杉矶的街头盘查到芝加哥的国民警卫队部署，从委内瑞拉移民的紧急遣送到全国范围的禁令之争，司法系统内部已出现裂痕。当民权组织高呼“随时应战”，当政府律师坚称“事关边境安全”，九位大法官手中的法槌，即将敲响这个撕裂时代的最强音。
华盛顿（美联社）——最高法院将于周五举行闭门会议，议程上的焦点议题直指特朗普总统签署的“出生公民权”行政令：该法令宣称非法或临时居留美国的父母所生子女不能自动获得美国公民身份。
大法官们最快周一就会宣布是否受理特朗普对下级法院判决的上诉——此前所有下级法院均裁定该公民权限制令无效。目前这项政令尚未在美国任何地区生效。
若最高法院现在介入，案件将在春季展开辩论，预计明年初夏作出最终裁决。
这项在特朗普第二个任期首日签署的政令，是其政府大规模移民镇压行动的重要一环。其他措施包括在多座城市加强移民执法，以及首次在和平时期启动18世纪的《外敌法》。
特朗普政府正面临多重司法挑战，而最高法院在紧急裁决中释放出矛盾信号：大法官们有效阻止了依据《外敌法》未经庭审快速遣返委内瑞拉黑帮成员，却同时允许洛杉矶地区恢复大规模移民盘查——尽管下级法院已明令禁止仅凭种族、语言、职业或地点进行拦截。
大法官们还在审议政府的紧急上诉，要求批准在芝加哥地区部署国民警卫队执行移民执法行动，此前下级法院已无限期叫停该部署计划。
出生公民权是首项进入最高法院终审程序的特朗普移民政策。该政令将颠覆125年来对宪法第14修正案的共识——即除外交官子女及外国占领军后裔等特例外，所有在美国领土出生者自动获得公民权。
尽管最高法院在六月底判决限制法官发布全国禁令的权力，但多个下级法院仍在一系列裁决中宣布该行政令违宪或可能违宪。
值得注意的是，最高法院虽限制全国禁令的使用，但未排除集体诉讼和州政府诉讼等可能产生全国影响的司法程序。大法官们当时并未对出生公民权政令本身是否合宪作出裁决。
然而所有审理过此案的下级法院均认定，特朗普政令违反或极可能违反第14修正案——该修正案最初旨在保障黑人（包括前奴隶）的公民权。
目前政府正在对两起案件提出上诉。
旧金山第九巡回上诉法院七月裁定，起诉该政令的各州需要全国禁令，以避免某些州实施出生公民权而其他州不实施所造成的混乱。
同月，新罕布什尔州联邦法官在代表所有受影响儿童的集体诉讼中叫停了该公民权政令。
主导新罕布什尔州诉讼的美国公民自由联盟律师科迪·沃夫西表示：“我们敦促法院驳回上诉，因为政府的论点实在站不住脚。但若法院决定受理，我们随时准备应战并取胜。”
根据长期惯例，出生公民权自动授予所有在美国境内出生者公民身份，包括非法入境母亲所生子女。这项权利在内战后被庄严载入第14修正案首条。
政府坚称非公民子女不在美国“管辖范围”内，因此无权获得公民身份。
“下级法院的判决以损害边境安全的方式，否决了总统及其政府的核心政策，”副总检察长D·约翰·绍尔在呈交最高法院的文书写道，“这些判决在没有法律依据的情况下，将美国公民特权授予数十万不符合资格者。”
