编者按：美国政坛再起波澜！德州选区重划案引爆全美争议，联邦法院一纸裁决狠狠打了特朗普的脸。这场看似普通的司法较量，背后暗藏2026年大选前哨战的硝烟。共和党为保住国会优势不惜操弄选区地图，民主党则全力阻击。更令人震惊的是，这场政治博弈竟以牺牲少数族裔权益为代价，连特朗普亲自任命的法官都看不下去。究竟是谁在践踏民主底线？司法裁决能否挡住来势汹汹的党派斗争？让我们聚焦这场决定美国政治格局的关键战役。
周二，联邦法院阻止德州使用重新绘制的国会选区地图，这张地图曾引发全国性的选区重划大战，也是特朗普总统为在2026年大选前保住共和党微弱多数优势的关键举措。
这项裁决对特朗普急于为明年中期选举营造更有利共和党政治格局的企图构成重创——至少暂时如此。德州州长格雷格·阿博特誓言将立即向联邦最高法院提起上诉，并力挺这张旨在为共和党增加五个众议院席位的重划地图。
但通过2比1的裁决，埃尔帕索联邦法官合议庭支持了反对者的主张，他们认为德州在夏季异常时期重划国会选区的行为将损害黑人和拉丁裔居民权益。这份由特朗普首任期提名的联邦地区法官杰弗里·布朗撰写的判决书指出：
“公众认为此案关乎政治。诚然，政治因素在绘制2025年地图时确实起作用，但远不止于此。大量证据表明德州在2025年地图中实施了种族不公正划区。”
裁决出炉之际，全国范围内的选区重划斗争正在升级。密苏里州和北卡罗来纳州效仿德州推出新地图，各为共和党增加一个席位。为反击这些行动，加州选民通过投票倡议为民主党额外增加五个席位。
代表黑人和拉丁裔选民的民权组织联盟指出，该地图削弱了少数族裔选民影响力，构成违反《投票权法案》和美国宪法的种族不公正划区。
他们寻求在诉讼进行期间禁止德州使用新地图，这将迫使该州在明年选举中继续使用2021年共和党控制的立法机构绘制的地图。
阿博特在声明中辩称：“立法机构重划国会地图只是为了更好反映德州人的保守派投票倾向——别无他图。任何关于这些地图存在歧视的说法都荒谬可笑，且缺乏十天听证会证词支持。”
法官合议庭批准了批评者的请求，表明他们认为这些批评者有很大胜诉可能。民主党总统奥巴马任命的法官与布朗持相同意见，而共和党总统里根任命的法官则提出异议。
判决书强调：“若未颁布禁令，原告团体所代表的少数族裔将被迫在至少两年内，基于可能违宪的种族分类获得国会代表权。”
在今夏立法辩论期间及之后，德州共和党人反复强调，重划选区纯粹是为了帮助共和党赢得更多席位。2019年最高法院裁定党派不公正划区属于政治问题，不受联邦法院管辖，为各州推行此类做法开了绿灯。
但两位上诉法官认定，阿博特和共和党议员行动的主要动机源自司法部民权司司长七月来信，该信要求德州重新绘制四个违反《投票权法案》的选区。
负责监督该部门的助理司法部长哈米特·迪隆援引了保守派联邦上诉法院去年对德州、路易斯安那州和密西西比州的裁决。
第五巡回上诉法院宣布，具有里程碑意义的1965年《投票权法案》不允许不同少数族裔“合并人口”来主张地图非法稀释了少数族裔选民选举心仪候选人的能力。法院表示必须分别分析每个群体的情况。
迪隆主张，所谓“联盟”选区——即没有单一族群占多数但少数族裔选民总人数超过非拉丁裔白人选民的选区——必须作为“违宪法种族不公正划区历史的残余”予以废除。
多数意见指出：“立法机构采纳了这些种族目标。选区重划法案提案人多次声明暗示，他们故意操纵选区界线以创建更多拉丁裔多数和黑人多数选区。”
共和党目前掌握德州38个国会席位中的25席，民主党在特朗普2024年赢得的选区中保有13个席位中的2席。若去年已实施新地图，特朗普将以10个百分点以上优势赢得30个国会选区，共和党很可能同样斩获这些席位。
全美民主党人将德州等地的选区重划形容为特朗普的权力攫取，旨在阻止国会对其制衡，罔顾选民愤怒。共和党则迫切希望避免2018年中期选举的覆辙，当时他们失去多数席位，民主党控制的众议院两次弹劾特朗普。
新地图将少数族裔占投票年龄公民多数的国会选区数量从16个削减至14个。
通过此举，他们废除了九个联盟选区中的五个。被划入与其他现任议员竞争选区的六名民主党议员中，有五人是黑人或拉丁裔。
然而共和党坚称新地图更有利于少数族裔选民。虽然五个“联盟”选区被取消，但新增了第八个拉丁裔多数选区，以及两个新的黑人多数选区。
批评者认为这些新选区都是幌子，指出所谓多数优势极其微弱，而投票率更高的白人选民最终将掌控选举结果。
