nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/12/mxtenivu32t.jpg" title="苏格兰桑迪·佩吉案裁决揭示：单一性别空间需统一规范，引发社会热议！ 第1张" alt="苏格兰桑迪·佩吉案裁决揭示：单一性别空间需统一规范，引发社会热议！ 第1张">
【编者按】在性别认同与生理性别的议题日益成为社会焦点的当下，苏格兰一起护士因拒绝与跨性别同事共用女性更衣室而遭停职的事件，引发了全英范围内的激烈讨论。就业法庭的判决虽认定护士遭受骚扰，却驳回了其歧视指控，这暴露出公共机构在单性别空间政策上的模糊与矛盾。随着英国最高法院明确以生理性别定义“女性”，政策与实践的脱节更显突出。本文通过多方表态，揭示法律裁决与社会现实之间的张力，探讨公共空间如何平衡包容与安全，以及政府应如何提供清晰指引，避免将维权责任转嫁给个体。这不仅是一桩个案，更是关乎每个人尊严与权利的公共议题。
在一位护士被雇主非法骚扰的判决出炉后，约翰·斯温尼被敦促在苏格兰全境的公共建筑中，对单性别空间实施“统一标准”。
苏格兰工党卫生发言人杰基·贝莉今日表示，在就业法庭就桑迪·佩吉提出的投诉作出裁决后，法夫 NHS 和苏格兰民族党政府都有“重大问题需要回答”。
这位资深护士在 2024 年 1 月被暂时停职后，将法夫 NHS 告上法庭。停职起因是她在柯科迪的维多利亚医院，就使用女性更衣室的权利与一位跨性别同事发生争执。
这位护士曾向卫生部门主管投诉，她不想与自认为女性的贝丝·厄普顿医生共用设施。
在周一发布的一份书面判决中，法庭认定佩吉在四个层面上受到了该卫生委员会的骚扰。但审判小组驳回了她关于歧视、间接歧视和迫害的指控。
佩吉的律师玛格丽特·格里本表示：“该判决的某些方面对女性而言问题极大，当男性被允许进入单性别空间时，这等于将维护隐私、尊严和安全的责任推给了女性，要求她们在受到侵犯时自己提出反对。”
此次法庭裁决之前，英国最高法院于四月作出了一项里程碑式的判决，根据平等法，女性由生理性别定义。
英国政府当时表示，该裁决将为女性以及医院、庇护所、体育俱乐部等服务提供者带来“清晰度和信心”。
反对党现在呼吁苏格兰民族党政府在佩吉案裁决后，发布明确指南，允许公共机构处理此事。
贝莉说：“桑迪·佩吉案的裁决给法夫 NHS 和苏格兰政府留下了需要回答的重大问题。”
“苏格兰政府已就最高法院的判决致函各卫生委员会，但将其留作各委员会根据自身法律意见自行考虑的事项。”
“我们当然应该在苏格兰全境采取统一的做法，让各委员会获得相同的法律建议，而不是让女性必须先投诉，才能让雇主遵守法律。难道苏格兰政府期望一线员工自己成为人权法专家吗？”
东基尔布赖德的苏格兰工党议员乔安妮·里德说：“桑迪·佩吉案没有改变法律，也没有改变苏格兰政府根据最高法院判决采取行动的义务。”
“他们也不必等待威斯敏斯特或白厅的任何人的指示，法律不是这样运作的。那么，约翰·斯温尼为什么毫无作为？他何时才开始倾听女性的关切？他何时才会坚持法律得到执行？”
独立议员阿什·里根说：“最高法院的裁决是明确的，我们知道平等与人权委员会曾明确告知苏格兰政府不要等待，应立即实施法律。政府早就该确保苏格兰的公共机构及其设施依法行事了。”
卫生部长尼尔·格雷告诉议员们，政府已经注意到了“在这个非常复杂的案件”中的判决。
他补充说：“关于雇佣事务的具体决定是委员会的事情，但作为政府，我们将非常仔细地考虑这一判决，以审视任何需要进一步研究的问题。”
在回应贝莉时，格雷继续说：“苏格兰政府接受最高法院的裁决，我们接受这一判决，并正在据此推进必要的详细工作。已经成立了一个工作组，正在积极考虑该判决对政府各关键领域的影响。”
他补充说：“法庭尚未作出补偿裁定。相关方有 14 天时间考虑是否上诉。我认为重要的是，我们应该让这一程序走完其应有的流程。”
