【编者按】华盛顿的法庭风云再起！前FBI局长科米被控作伪证与妨碍国会调查，这场看似寻常的司法诉讼实则暗流汹涌。当司法部试图延长证据开示期限，联邦法官断然驳回并勒令今日下午5点前提交全部材料，这场博弈瞬间点燃舆论风暴。作为曾执掌美国最高执法机构的重量级人物，科米案不仅关乎个人命运，更将重新定义司法部追责高官的权力边界。在2026年庭审来临前，每一份法庭文件、每一次攻防交锋，都在考验着美国司法体系的政治独立性。这场世纪审判，究竟是正义的彰显还是政治报复？让我们聚焦弗吉尼亚东区法院，见证历史如何书写。
弗吉尼亚联邦法官驳回了司法部在起诉前FBI局长詹姆斯·科米刑事案件中延长证据开示期限的请求，下令检方必须在今日（10月13日）下午5点前向辩护方提交全部证据材料。
2013至2017年执掌FBI的科米于9月25日在弗吉尼亚东区法院被控两项重罪：向国会作虚假陈述及妨碍国会程序。
《新闻周刊》已于周一非工作时间通过电子邮件联系司法部寻求置评。
科米案的影响早已超越法庭范畴。当检方指控这位曾统领国家最高执法机构的首长对国会撒谎并阻挠立法调查时，这场罕见刑事诉讼已将诚信、问责与政治动机的争议推至风口浪尖。
此案结果或将重新界定司法部在追究高官监督听证言论时的权力边界，公众也在审视这类起诉究竟捍卫司法正义还是沦为政治工具。
科米被指控在参议院调查中作伪证及妨碍程序。历经数周证据共享争议，联邦法官迈克尔·纳赫马诺夫勒令检方于10月13日前提交全部证据，强调必须保障程序公正，确保这起万众瞩目的案件按计划在2026年1月开庭。
起诉书指控科米在2020年参议院司法委员会听证会上，向某位参议员谎称从未授权FBI人员充当媒体报道中“一号人物”相关新闻的匿名消息源。
检方坚称科米明知陈述不实，实际上早已授权法庭文件中所称“三号人物”担任保密消息源。
第二项罪名指控科米通过向委员会作出虚假误导陈述，“以腐败手段企图影响、阻碍及妨害”国会调查。
科米已当庭表示不认罪。
10月8日，纳赫马诺夫法官确定2026年1月5日启动陪审团审判，并公布审前简报时间表。
首轮动议提交截止日为2025年10月20日，第二轮为10月30日，听证会则定于11月19日与12月9日举行。
时间表刚出炉，控辩双方立即就证据开示条款与时限展开激烈交锋。
司法部于10月11日动议要求设置两个证据开示截止日：10月14日前提交涉及质疑检察官任命及选择性起诉的关联材料，10月20日前提交其余证据。
助理检察官莱蒙斯与迪亚兹在联合声明中称：“虽经善意协商，双方仍未能就联合证据开示令达成共识”，主张“因辩护方拟提交动议性质特殊，分阶段开示更为妥当”。
科米辩护律师卡迈克尔与菲茨杰拉德坚决反对，提交标准证据开示令草案，要求政府方必须在10月20日首轮动议截止日前完成证据披露。
辩护团队援引《联邦刑事诉讼规则》第16条a款，强调政府应立即提供证据材料。
法官最终支持辩护方立场。
在10月12日签署的命令中，纳赫马诺夫驳回政府动议，指令检方于10月13日前完成全部证据开示。
“绝不能以未达成保护令协议为由，拖延向辩护律师披露证据进行审查”，法官在命令中严正声明。
法庭同时设定保护令争议解决时间线：若双方未能在10月13日下午5点前达成协议，法院将“立即召开听证会解决争议”。
此次证据开示之争源于政府早前声称已向科米团队提交检察官任命文件，但双方在涉密材料处理上持续存在分歧。
检方曾主张“考虑到本案起诉涉及的敏感性与风险，证据保护协议是整体开示计划的关键环节”。
法院驳回政府动议，意味着这场涉及前执法高官的瞩目案件中，检方遭遇初步挫败。
此裁决确保科米辩护团队能在首轮动议截止前获知政府证据，凸显法官对及时披露的强硬态度。
前总统特朗普在科米被起诉后向记者表示：“这是为了司法正义。他撒谎，屡次撒谎…关乎正义而非报复。”
前FBI局长科米在起诉后发布视频声明：“我对联邦司法体系充满信心，我是清白的，让我们等待审判，保持信念”，并强调“有位我深爱之人曾说恐惧是暴君的工具…但我无所畏惧”。
司法部必须遵守纳赫马诺夫命令，在10月13日下午5点前向科米辩护团队提交全部证据，双方须就敏感证据保护令达成最终协议或诉诸裁决。
首轮审前动议——预计包括对起诉书及检察官权力的质疑——将于10月20日截止，第二轮定于10月30日，听证会则安排在11月19日与12月9日。
若无新动议或争议延误，本案将于2026年1月5日在弗吉尼亚东区法院启动陪审团审判，由法官与陪审团裁定这位前FBI局长是否故意误导国会，抑或沦为政治追杀的牺牲品。
