【编者按】在信息爆炸的时代，媒体剪辑的边界何在？一则被重新拼接的演讲视频，让美国前总统特朗普与百年老店BBC对簿公堂，索赔高达百亿美元。这场横跨大西洋的舆论战，不仅关乎个人名誉，更触及新闻伦理、政治立场与法律疆界的多重博弈。当“为求效果”的剪辑遭遇“刻意误导”的指控，当公共媒体的公信力遭遇民粹政治的冲击，我们看到的不仅是两位巨头的角力，更是全球信息传播生态的缩影。真相是否总在剪刀之下变形？公众又该如何在碎片化信息中保持清醒？这场官司或许将成为一个时代的注脚。
美国前总统特朗普以高达100亿美元的赔偿金起诉英国广播公司(BBC)，指控其通过剪辑演讲视频片段，制造出他煽动支持者冲击美国国会大厦的假象。这场诉讼为他反击自认为不实或不公的媒体报道开辟了国际战线。
特朗普指控这家英国公共广播机构通过拼接其2021年1月6日演讲的部分内容对其进行诽谤，其中包括他呼吁支持者向国会大厦进发的段落，以及他说“拼命战斗”的段落。视频删除了他呼吁和平抗议的部分。
特朗普的诉讼声称BBC诽谤他，并违反了佛罗里达州一项禁止欺骗性和不公平贸易行为的法律。他针对诉讼中的两项指控各寻求50亿美元的赔偿。
BBC表示将为此案辩护，且不会进一步置评。此前BBC已向特朗普道歉，承认判断失误，并承认剪辑给人造成了特朗普直接呼吁暴力行动的错觉。但BBC表示起诉没有法律依据。英国大臣斯蒂芬·金诺克表示BBC已道歉，并称没有提起诉讼的理由。
他周二告诉天空新闻：“BBC坚持这一点是正确的。”
特朗普在周一于迈阿密联邦法院提交的诉讼中表示，尽管BBC已道歉，但“并未对其不当行为表现出真正的悔意，也未进行有意义的制度性改革以防止未来的新闻滥用行为。”BBC的资金来源是所有电视观众强制缴纳的许可费，英国律师和分析师表示，向特朗普支付任何赔偿金都可能引发政治争议。BBC上一个财年总收入为59亿英镑（合79亿美元），包括许可费和商业收入。
特朗普法律团队的发言人在一份声明中表示，BBC“在报道特朗普总统时长期存在欺骗观众的模式，这一切都是为了服务其左翼政治议程。”
面对其103年历史上最大的危机之一，BBC表示没有计划在其任何平台重播这部纪录片。这段剪辑片段在2024年总统大选前不久出现在BBC的《全景》纪录片节目中，引发了该广播公司的公关危机，导致其两位最高级主管辞职。
特朗普的律师表示，BBC给他带来了巨大的声誉和经济损害。BBC则表示该纪录片未在美国播出。
然而诉讼指出，该片可通过BBC旗下的流媒体平台BritBox在美国观看。
诉讼还称，加拿大集团Blue Ant Media拥有在北美发行该纪录片的权利。
BBC未立即回应关于该纪录片是否在BritBox上提供，或Blue Ant Media是否已将其出售给任何美国广播公司或流媒体平台的问题。此前，一份由外部标准顾问泄露的BBC备忘录引发了对该片剪辑方式的质疑，该纪录片因此受到审查，这也是对BBC政治偏见进行更广泛调查的一部分。
特朗普可能选择在美国提起诉讼，是因为英国的诽谤诉讼必须在发布后一年内提出，而《全景》节目的这一期限已过。
为了克服美国宪法对言论自由和新闻自由的保护，特朗普不仅需要证明剪辑是虚假和诽谤性的，还需要证明BBC故意误导观众或行为鲁莽。
法律专家表示，BBC可以辩称该纪录片基本属实，其剪辑决定并未造成虚假印象。也可以声称该节目并未损害特朗普的声誉。
其他媒体已与特朗普达成和解，包括CBS和ABC，当时特朗普在2024年11月大选获胜后起诉了它们。
特朗普还起诉了《纽约时报》、《华尔街日报》和爱荷华州的一家报纸，这三家媒体均否认有不当行为。2021年1月对美国国会大厦的袭击旨在阻止国会认证乔·拜登在2020年美国总统选举中战胜特朗普的结果。
