【编者按】在美国最高法院的最新裁决下，移民执法的边界再次引发激烈争议。6比3的投票结果，不仅推翻了加州地方法院的禁令，更意味着ICE（美国移民及海关执法局）将有权重新启动所谓“流动巡逻”——即针对拉丁裔外貌、说西班牙语、从事日薪劳工的人群进行随机盘查。这一裁决被移民权利组织批评为“系统性种族定性”，而最高法院未作任何解释，仅由大法官卡瓦诺附议称“族裔可成为执法考量因素之一”。裁决背后，是特朗普政府强硬移民政策的延续，也折射出司法与行政权力在移民问题上的深刻拉扯。此事虽暂限于南加州七县，却可能成为全国性执法行动的开端，值得持续关注。
美国最高法院周一裁定，移民及海关执法局（ICE）探员若发现南加州地区的人“看起来像拉丁裔、说西班牙语、且从事日薪劳工工作”，可再度对其进行拦截盘问。
今年七月，移民权利组织及地方政府曾提起诉讼，要求叫停在该区域进行的所谓“流动巡逻”。一名联邦法官曾认定该巡逻行动违反宪法第四修正案，但特朗普政府随后向最高法院提出上诉。
最高法院以6比3的投票结果推翻了下级法院的禁令，投赞成票的六位大法官均由共和党任命。法院未解释裁决理由，但特朗普任命的大法官布雷特·卡瓦诺撰写了一份同意意见书。
他写道：“执法者是否具备合理怀疑，应综合整体情况判断。单凭族裔外观不能构成合理怀疑，但根据本院关于移民拦截的判例，族裔可以作为一个‘相关因素’。”
特朗普政府在南加州推行的移民严打政策已引发多起抗议和诉讼。本周一的案件针对的是“流动巡逻”——即ICE探员在家得宝停车场、洗车场等场所短暂扣留并盘问人群的行为。
因下级法院的裁决，这类巡逻在过去两个月已大幅减少，但随着最高法院的裁定，随时可能重启。
“我们不应生活在一个政府可以随意扣留任何‘看起来像拉丁裔、说西班牙语、似乎从事低薪工作’的人的国家，”大法官索尼娅·索托马约尔在其反对意见书中写道。另两位民主党任命的大法官也签署了该意见书。
尽管周一的裁决仅适用于南加州七个县，但很可能引发全国类似的执法行动。特朗普曾高调计划派遣国民警卫队进入芝加哥以执行移民法。
尽管联邦法院此前已裁定其派遣国民警卫队的行动违法，但最高法院在几乎所有移民案件中均支持特朗普政府。
“尤其在此类移民案件中，必须强调司法机构的适当角色，”卡瓦诺写道，“法院不制定移民政策，也不决定执法优先级。”
