周三，星巴克和组织该公司咖啡师的工会对对方提起诉讼，此前工会拒绝了该公司停止使用其名称和标志的要求。星巴克以商标侵权起诉工会，而工会则以诽谤罪起诉星巴克。
星巴克工人联合会的一些分支机构在社交媒体上表示，在以色列和哈马斯的战争中“声援巴勒斯坦”，之后星巴克于周五向工会主席发出了一封勒令停止函。在这些帖子发布时，星巴克发表了一份声明，称其“毫不含糊地谴责这些恐怖主义、仇恨和暴力行为，并不同意工人联合会(组织星巴克工人的工会)及其成员发表的声明和观点。”
Motherboard获得的这封信称，该工会发表了“主张中东暴力的言论”，因此必须“停止使用星巴克的名称、标志和其他知识产权”。
周二，工会主席林恩·福克斯(Lynne Fox)发了一封信作为回应。在这封信中，她写道，该公司未能“确认任何这样的声明”，事实上，它是“试图利用中东正在发生的悲剧来支持公司的反工会运动”。双方随后互相提起诉讼。
星巴克的诉讼称，工会侵犯了商标、版权和共同侵权，并与公司建立了虚假联系，并淡化了商标。该诉讼是在爱荷华州南区法院提起的，在爱荷华州，星巴克工人联合会的一家当地分店在社交媒体上分享了一条支持巴勒斯坦的帖子。该诉讼将星巴克工人联合会及其爱荷华市分部、工人联合会和母公司工会SEIU列为被告。
星巴克的诉讼称:“这一行动涉及被告在哈马斯袭击以色列平民的报道出现后，立即在社交媒体上发布支持以色列暴力的帖子，以及这些言论对声誉和其他商业造成的重大损害。”
“在传达他们自己关于这些和其他广泛话题的信息时，被告无处不在地使用星巴克的名字和其他识别符号来表明自己的身份，”它继续说道。“由于被告采用了星巴克的名称和标识，因此将双方视为一体，消费者对被告发布的声明的来源或认可产生了误导和困惑，从而指导了他们对星巴克的反应。星巴克试图将自己与被告及其立场区分开来的声明都无济于事。”
该诉讼引用了大量顾客的电子邮件，其中一封邮件写道:“我再也不会踏进星巴克了……因为我讨厌警察，以及其他各种非理性的疯狂观点，最终导致了对恐怖分子的支持。”我真不敢相信我容忍了你这么久。”
另一封引用的电子邮件写道:“这是我抵制星巴克的第一天，因为我看到你以牺牲巴勒斯坦为代价支持以色列，而且你在这场战争中没有考虑到双方。”此外，一家国际咖啡店为什么要干涉政治?你只需要卖咖啡....请不要干涉政治，去你妈的。”
工人联合会的诉讼要求法院作出宣告性判决，允许星巴克工人联合会继续使用其名称和标志。它引用了许多其他使用其公司名称的工会，例如亚马逊工会(亚马逊工人工会)和中世纪表演者联合工会(中世纪工人工会)，该工会最近对该公司提起了商标侵权诉讼，但被驳回。
诉讼称:“工人联合会和星巴克工人联合会保持着明显独立于星巴克的身份。”“工人联合会无意在自己和它所代表的工人所在的公司之间制造混淆。特别是考虑到星巴克令人震惊的反工会运动，工人联合会不希望工人们担心工会在某种程度上受到公司的控制或赞助。”
工人联合会的诉讼还指控诽谤，并要求赔偿和惩罚性损害赔偿。
“星巴克通过公司的公开声明诽谤工人联合会，声称工人联合会支持‘恐怖主义、仇恨和暴力’，”诉讼称。“星巴克已经声明并暗示工人联合会支持和倡导暴力和恐怖主义，这是利用中东正在发生的悲剧来损害工会声誉的透明努力的一部分。”
该诉讼引用了星巴克10月11日发布的原始声明，以回应已被删除的社交媒体上表达支持巴勒斯坦的帖子。诉讼称:“该帖子暗示工人联合会发表了支持‘恐怖主义、仇恨和暴力’的‘声明’和‘观点’。”“这些指控是错误的。星巴克工人联合会没有发表一份‘声明’，更没有多次发表‘声明’，也没有采取支持暴力的‘立场’。”
“该公司的声明是通过错误地攻击工会在工人和公众中的声誉，来支持其非法反工会运动的明显努力，”诉讼称。
星巴克的一位发言人在一封电子邮件中写道，该公司认为工会的诉讼是毫无根据的，并指示Motherboard查看公司网站上发布的一份声明。“这种鲁莽和应受谴责的行为必须通过我们合作伙伴的安全以及星巴克官方立场的公开清晰度来解决，星巴克官方谴责该地区的暴力行为，”声明中写道。“这一立场与我们对诚信谈判的持续承诺无关，我们一直坚持通过数百次请求和不公平的劳动实践诉讼来坚持这一承诺。今天的行动是保护我们的合作伙伴和我们公司的必要步骤。”
美国工人联合会的发言人拒绝就此发表评论。
