农民们警告说，雷切尔·里夫斯（Rachel Reeves）对农场的预算攻击将像关闭煤矿一样影响英国农村的几代人。
工党财政大臣将农民的遗产税减免限制在100万英镑，这招致了全国人民的激烈批评，杰里米·克拉克森、克尔斯蒂·奥尔索普和杰伊·雷纳等几位知名人士都反对里夫斯。
他们强调，资产丰富但现金匮乏的农场几乎没有余地从农业收入中支付遗产税，这意味着必须出售土地和机械来支付这笔费用。
结果，成千上万的小型家庭农场将被拆散到无法生存的地步，破坏英国农村的结构，恶化英国的粮食安全。
成千上万原本打算继承父母农场的年轻农民将不再能够这样做，许多数百年来一直守护着农村的农耕王朝将就此终结。
斯塔福德郡的农民克莱夫·贝利警告说：“这将永远改变英国农村和英国的景观。”
“它袭击了这些城镇的一切，当地的商店、酒吧、学校、牲畜拍卖商、市场、供应商、司机——所有的一切。
“家庭农场只是金字塔的底部。
“我简直不敢相信这件事没有经过深思熟虑，‘100万英镑’的金额暴露了这一点。它不仅没有达到标准，而且还差了十倍。”
就像撒切尔关闭英国各地的煤矿给以前的煤炭城镇投下了长长的阴影一样，根深蒂固的反保守党情绪今天仍然挥之不去，工党如果不废除这项政策，未来在农村社区可能会面临类似的问题。
乡村土地和商业协会主席维多利亚·维文称这一决定“无异于背叛”，将“彻底摧毁辛勤工作的农民”，“摧毁他们的生计”。
威尔士西南部的奶农迪·克莱门茨说：“我惊呆了。我们辛苦了40年，做出了那么多牺牲，这一切都是为了什么？让我们的孩子在我们死后背负巨额债务。
“我们一直都知道工党从不关心农民，现在工党证明了我们是对的。”
作家兼广播员蕾切尔·约翰逊问道：“仅仅为了筹集可怜的5亿英镑，然后扔进黑洞，难道真的值得摧毁家庭农场，破坏粮食安全，迫使土地清理和贱卖农业资产，打破几代人管理的连续性吗？”
贝利耶警告说，里夫斯的改革可能最终会创造出“巨大的巨型农场”，或者更糟糕的是，看到大公司买下大片土地，却没有耕种的意愿，只是为了种植树木来达到碳抵消目标。
他补充说：“具有讽刺意味的是，这些公司可能不在英国，或者总部设在海外，甚至根本不纳税。”
就在去年，基尔·斯塔默爵士在NFU会议上发表的一段羞辱性讲话在社交媒体上广为流传。
他在信中说：“失去一个农场不像失去任何其他生意，它无法恢复。这就是为什么政府缺乏紧迫感，缺乏对细节的关注，缺乏长期规划……这是不对的，你们应该得到更好的。”
据英国广播公司新闻的政治编辑克里斯托弗·霍普报道，唐宁街10号今天表示：“四分之三的农场不受税收变化的影响”，去年60%的土地销售给了私人投资者和“生活达人”。
第10号坚持认为：“人们购买土地不是为了耕种，而是为了钻漏洞，这对农业和粮食生产都不利。”
他们还表示，首相没有与杰里米·克拉克森会面的计划。
