
中东冲突和今年的美国总统大选在重要方面相互影响。
我们看到民主党内部展开了一场辩论,共和党方面的观点也越来越强硬。因此,无论谁赢得大选,美国对中东政策发生重大变化的希望都微乎其微。
以色列在加沙的战争导致民主党联盟内部出现裂痕。在过去的十年里,美国出现了几次针对妇女权利、种族、移民和枪支管制的群众运动。所有这些都爆发为民主党与共和党之间的党派问题。支持巴勒斯坦权利和加沙停火的群众运动是这些动员中最新的一次,由同样的进步组织组成。
但亲巴勒斯坦运动与其他运动的关键区别在于,它不是严格意义上的党派斗争,而是民主党联盟的关键成员与该党领导层之间的党内斗争。
最近的民意调查显示,第一次有更多的民主党人同情巴勒斯坦人,而不是以色列人,希望立即停火,并支持暂停对以色列的军事援助。他们也不愿意看到美国军事介入中东和世界其他地区的冲突。这些态度在年轻选民和非白人选民中尤其明显,他们是民主党联盟的关键组成部分。
民主党内部的紧张局势是真实存在的,可能会让民主党在一些州失去选票。
虽然战争导致民主党内部态度的转变导致一些人疏远了该党与以色列的历史关系,但这种转变也开始对政策产生影响。创纪录数量的民主党国会议员签署了敦促停火或呼吁限制美国向以色列运送武器的法案和信件。
另一方面,共和党仍然被基督教右翼和新保守主义运动的残余势力所主导。他们都持有摩尼教的世界观——善与恶之间存在着根本的冲突——不加批判地支持以色列在该地区和世界上的角色。尽管灾难性的伊拉克和阿富汗战争让美国付出了生命、财富和声望的代价,但这两种意识形态流派仍将美国视为推动世界向善的力量。
无论选举结果如何,民主党内部和两党之间的分歧都将继续扩大。
我不认为卡玛拉·哈里斯领导的bbb会立即或戏剧性地改变其做法。仍占主导地位的民主党外交政策和政治咨询机构谨慎谨慎,不了解选民内部不断变化的动态,也不了解美国在世界上影响力的减弱。
但我确实预计,最终,他们将被迫承认并对来自下层的政治压力做出一些让步。
另一方面,唐纳德·特朗普就是唐纳德·特朗普。我预计,由他领导的政府将会像上届政府一样非常规、不可预测。
也就是说,尽管他希望避免卷入对外战争,但他不会偏离、也不会挑战其支持者的信念,即美国的首要地位和以色列行为的正义性。但搅乱中东的复杂紧张局势的程度将要求他做出一些让步。
我不确定共和党或民主党外交政策建制派是否能胜任这项任务。他们需要考虑的不是与黎巴嫩、叙利亚、伊拉克、伊朗、苏丹、利比亚和也门玩“打地鼠”游戏。他们需要认识到,如果不解决历史积怨,美国就无法实现变革。他们还需要应对正在改变该地区的新现实。
很明显,虽然美国政治和整个中东地区的动态正在发生变化,但需要新的思维和创造性的领导。这种新思维似乎在中东比在美国发展得更多,美国仍然停留在冷战后的旧思维中,认为美国是“不可或缺的国家”、“山巅之城”或“自由的灯塔”。
虽然民主党方面将继续就美国在该地区和世界上的角色展开激烈辩论,但我不相信共和党,尽管它是这样,将有能力进行自我批评,使变革成为可能。
其后果将是党派紧张和僵局,使美国在短期内无法在促进中东和平与稳定方面发挥有意义的作用。这导致美国的许多重要盟友采取了独立行动,以确保自身安全和缓解地区紧张局势。
网络研讨会回放:中东战争将如何影响2024年美国总统大选











