新德里，8月18日(IANS):中央反对向最高法院提出的一项请求，该请求质疑2019年《穆斯林妇女(婚姻权利保护法)法》某些条款的宪法有效性，该法案将穆斯林男子宣布三次塔拉克定为犯罪。
“据认为，最高法院取消塔拉克-伊-biddat(三重塔拉克)并没有起到足够的威慑作用，以减少某些穆斯林因这种做法而离婚的人数。(T) talaq-e-biddat的受害者别无选择，只能向警方申诉，而警方无能为力，因为在法律没有惩罚性规定的情况下，无法对她们的丈夫采取行动。因此，为了防止上述做法，我们认为迫切需要在法律中制定严格的规定，以威慑穆斯林丈夫通过采用即时和不可撤销的塔拉克与妻子离婚，”联邦法律和司法部最近在最高法院提交的宣誓书中说。
它说，talaq-e-biddat的做法使丈夫抛弃妻子合法化和制度化，不仅造成个人伤害，而且是一种公共错误，因为它损害了妇女的权利和婚姻的社会制度本身。
这份宣誓书还说，议会明智地颁布了这项受到质疑的法案，以保护因三重塔拉克而离婚的已婚穆斯林妇女的权利，该法律有助于确保已婚穆斯林妇女的性别公正和性别平等这一更大的宪法目标。
该中心表示，最高法院一直认为，法院不能讨论这项措施是否明智，也不能讨论这项法律应该是什么样子。
"决定什么对人民是好的，什么是不好的，这是立法机关唯一的职能，必须给予他们最广泛的自由，在他们的权力范围内行使他们的职能，否则一切进步都将受阻。"界定罪行和规定适当的惩罚是国家的一项核心职能。一种特定类型的行为是否应该被定为刑事犯罪，以及对这种行为施加何种惩罚，应由立法机关根据当时的社会情况决定，”宣誓书说。
此外，德里高等法院于2018年9月驳回了一项类似的请愿书，该请愿书质疑《2018年穆斯林妇女(婚姻权利保护)条例》的有效性，该条例与被质疑的法案类似。
2017年，在Shayara Bano诉印度联邦一案中，宪法法官搁置了“talaq-e-biddat(三重塔拉克)”，因为它侵犯了宪法保障妇女的基本权利和平等权利，并建议对这种做法进行惩罚。
”提交,Shayara Bano案件本身已经举行了三则消息的做法显然是任意的,它不能被认为法律惩治这种做法明显任意“竞争中心最高法院之前,他补充说,这种说法没有依据婚姻是根据个人的法律,是免除的应用一般刑法和“婚姻是一种社会制度的国家在保护有着特殊的兴趣。”
提交给最高法院的诉状辩称，由于在沙亚拉·巴诺案之后，三重塔拉克的做法没有法律效力，因此不能将其定为刑事犯罪。
