周二，AAP领导人桑杰·辛格(Sanjay Singh)向德里高等法院表示，反洗钱法不能成为“压迫的工具”，他要求释放自己。桑杰·辛格因与该市现已废除的消费税政策有关的案件而被执法局逮捕。
AAP Rajya Sabha成员的律师辩称，对他的逮捕是非法的，恶意的，是“典型的滥用权力案件”，因此，随后的审判法院命令将他还押给该机构的拘留应该被搁置。
“(防止洗钱)法案不能成为滥用的工具……如果允许这样的余地，没有人是安全的。这是一个典型的滥用和扭曲权力的案例，”高级辩护律师Vikram Choudhari在法官Swarana Kanta Sharma面前提交。
辛格于10月4日被印度行政部门逮捕，上周他向高等法院提起上诉，质疑他因涉嫌2021-22年德里消费税政策违规而被逮捕和还押的洗钱案。
ED的洗钱案源于CBI FIR。根据CBI和ED的说法，在修改2021-22年德里消费税政策时存在违规行为，并向许可证持有人提供了不正当的优惠。
印度内政部声称，辛格在该政策的制定和实施中发挥了关键作用，出于货币考虑，该政策使某些酒类制造商、批发商和零售商受益。
乔达里星期二在高等法院辩称，由于不遵守法律规定，逮捕不能维持。他还表示，没有“必要”在没有事先通知或传唤的情况下逮捕这位平民党的领导人。
“我是一个著名的公众人物。我是这个国家的群众领袖…逮捕我是恶意的，蔑视程序。法律和事实中都存在恶意。”这位资深律师根据审批人迪尼什·阿罗拉的陈述，反对辛格在此案中被捕。
“我没有收到过一张传票。他说:“10月4日早上，急诊科冲进我家，搜查了一整天……(向急诊科和CBI)陈述了13次之后，阿罗拉突然发表了一份指名道姓的声明。”
律师补充说，法律规定司法部必须记录必须逮捕请愿人的理由，但没有这样做，这些理由“不能仅仅是重复法令”。
有人进一步说，虽然逮捕令提到需要进行拘留审讯以“揭露”“骗局”，但洗钱法不允许逮捕，除非有理由相信某人有罪。
“在本案中，逮捕的理由是一种形式，空洞的形式和伪装，”他说。
乔达里还强调，在被捕之前，辛格从未出现在中央调查局在主案中提交的任何指控单中，而ED在其中一份指控单中提到他的名字只是一个错误。
在他被捕后，初审法院将辛格还押给该机构。10月13日，他被司法拘留至10月27日。
早些时候，辛格的律师辩称，逮捕这位“著名领袖”是一种“下意识的反应”，因为这没有遵循正当的法律程序，因此应该受到法院的“谴责”，不仅要保护他的自由，还要树立正确的先例。
他说，尽管最近最高法院裁定司法部不能“报复”，但该机构继续“沉迷于他们认为正确的事情”，以“不分青红皂白的方式”进行逮捕。有关事宜将于十月十九日举行聆讯，届时教育署将提交意见书。
(本文并非News18工作人员编辑的，而是由联合新闻机构PTI发布的)
