6月24日，当罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)在美国被推翻时，许多随后的评论至少对共和党玩“持久战”的技巧表达了勉强的尊重。毕竟，自1973年Roe案件判决以来，堕胎的宪法权利就一直被保守派所削弱;近50年后，它得以被推翻，证明了固执地执着于一个政治目标的力量。
加拿大政坛是否也有类似的“长期博弈”?除了解散国家本身的计划外，最容易浮现在脑海中的目标是一个无枪加拿大的进步梦想——总理贾斯汀·特鲁多(Justin Trudeau)可能在任期结束前接近实现这一成就。
正如加拿大两党政客都喜欢重复的那样，加拿大没有第二修正案，宪法也没有枪支所有权。在加拿大，甚至没有明确的宪法财产权——这意味着，在法律上，拥有枪支的权利从未比拥有任何渥太华可能认为有必要监管、限制或禁止的随意消费品的权利更有保障。
贾斯汀·特鲁多的父亲皮埃尔·埃利奥特·特鲁多领导的自由党政府是第一个开始有系统地禁止所有类别枪支的政府。1969年授予行政部门的新权力允许政府宣布某些类型的枪支是“被禁止的”，1977年自动和锯切霰弹枪是第一个被禁止的。
遵循J.J. McCullough的观点如下
1995年，在1989年魁北克省école综合理工学院14名女性被谋杀之后，老特鲁多的自由派继任者Jean Chrétien通过了枪支法案，扩大了这些权力，总理称该法案是西方世界最严厉的枪支管制立法。枪支的合法所有权变得更加繁琐，一系列产品被禁止，包括魁北克枪手使用的那种“军用风格”步枪，以及被妖魔化为“周六夜特价”的廉价短管手枪。
2020年，在新斯科舍省22人被屠杀后，贾斯汀·特鲁多援引《枪支法案》的权力，煽动他的政府所谓的“禁止攻击性枪支”，这实际上相当于在禁止名单上增加了1500种枪支。去年10月，加拿大总理宣布“冻结手枪”，作为全面禁止手枪的前奏，承诺“在加拿大的任何地方都不可能再购买、出售、转让或进口手枪”。
最近几周，特鲁多的野心变得更大了，他对自己引人瞩目的枪支管制法案提出了修正案，该法案将让位于“加拿大立法历史上最大的枪支禁令”，政府将获得禁止加拿大尚未禁止的大部分霰弹枪、半自动步枪和猎枪的权力。这份长达307页的即将被禁止的车型清单太长了，以至于没有人有兴趣去统计总数:“数千”往往是最安全的估计。
特鲁多政府因其用来为一项大规模禁令合理化的理由的草率性质而受到越来越多的抨击，这项禁令的动机似乎主要是意识形态。但是，这种爱国但又紧张的郊区选民构成了自由党的中坚力量，他们可能不太关心政府的生硬态度——强行走向一个几乎没有合法拥有枪支的加拿大，因为他们把枪支与犯罪和美国联系在一起，而美国是加拿大政客们一贯取悦群众的目标。
唯一可能的症结是，加拿大大约有300万合法枪支拥有者，其中大多数人居住在该国广阔的农村地区，他们通常拥有枪支用于狩猎或自卫。即使拥有枪支不是一项权利，加拿大拥有枪支社区的庞大规模——世界上最大的社区之一——长期以来一直被视为一种缓和力量，限制政府在打击枪支方面的积极程度。这种谨慎并非出于恐惧，而是出于对“加拿大农村人”这个身份群体本身值得尊重的想法的一种挥之不去的敬畏。
加拿大农村的人代表了那些生活在城市假设之外的人:农民、油田工人、卡车司机。这是一个经济上重要的社区，但作为一个政治上非常重要的选区(尤其是对政治左派而言)，它的规模也在不断缩小，因此，渥太华、多伦多和蒙特利尔居民日益占主导地位的加拿大政治阶层感到有权力忽视它。
特鲁多的大规模禁枪运动解决了数十年努力的遗留问题。他的政府半心半意、居高居高下地向农村选民保证，他们的猎枪不会成为目标，而实际上他们显然是目标，这让我们得以一窥这个国家实现了另一种命运。毫无疑问，21世纪的加拿大是由其主要人口中心的居民管理和服务的，他们以牺牲他人的利益为代价，为自己的焦虑、激情和偏见所俘虏。这个曾经从蛮荒之地寻求伟大意义的国家，现在对城市以外的身份认同感几乎没有兴趣。
