分析：很容易理解为什么“让美国再次伟大”的口号如此流行国家如此强大。主要是那些认为自己的处境比上一代人更好的群体
芬恩·兰农和希拉·基利安，利默里克大学
随着候任总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）在美国上台，我们中的许多人最初都感到困惑，为什么会有这么多人投票给一个在外界看来与他们利益相悖的人。例如，特朗普从年轻的工人阶级男性和美国落后地区获得了大量选票。尽管他在白宫的第一个任期内几乎没有为这些团体做过什么。
那么，为什么现在这么多人投票给特朗普呢？不需要政治分析人士就能看出，美国围绕特朗普的分歧有多么明显。这个国家的地图以红色和蓝色绘制，紫色的区域非常少，以表示一些多元化的观点。他是一个极具争议性的人物，如果有人认为他永远不可能获得多数票当选总统，那也情有可原。
我们需要您的同意才能加载此rte-player内容。我们使用rte-player来管理额外的内容，这些内容可以在您的设备上设置cookie并收集有关您的活动的数据。请查看他们的详细信息并接受他们来加载内容。管理首选项
来自RTé第一电台的“一点新闻”，对Do的分析唐纳德·特朗普在美国总统大选中大获全胜
但是，如果正是这种分裂，以及社会分裂的本质，才是他的权力之路呢？《纽约时报》报道的人口普查和调查信息显示，虽然没有上过大学的白人男性的经济实力在绝对意义上并没有大幅下降，但随着时间的推移，他们的平均收入已经被其他群体超过，比如受过大学教育的女性。
1980年，在全职工人中，没有大学学历的白人男性的收入比平均工资高出8%。在2022年，他们的工资大体上与通货膨胀保持同步，但现在他们的工资比平均水平低10%以上。这并不是说他们实际上更穷了，而是他们相对于其他人失去了很多经济地位。
社会认同理论研究的是人们如何从他们所属的社会群体——利物浦球迷、会计师、都柏林人、爱尔兰妇女——中获得一些自我意识，以及这些群体相对于其他群体的地位。这会影响我们的行为和我们采取的行动。我们的研究表明，当一个人觉得自己是社会中经济状况比别人差的群体的一部分时，这可能会驱使他们采取集体行动，如抗议、竞选或投票。
我们需要您的同意才能加载此rte-player内容。我们使用rte-player来管理额外的内容，这些内容可以在您的设备上设置cookie并收集有关您的活动的数据。请查看他们的详细信息并接受他们来加载内容。管理首选项
在RTé第一电台的《今日与克莱尔·伯恩》节目中，资深共和党活动人士格兰特·拉利讲述了特朗普获胜的原因
推动行动的不是经济福利的绝对水平，而是比较。即使在每个人的平均表现都更好的地方，选民们也会关注自己在群体中的地位。没有受过第三级教育的白人男性过去在经济上处于领先地位，但现在其他人已经超过了他们。我们的研究还表明，这种向上比较——关注比我们做得更好的群体——将推动集体行动，而不是消除不平等，而是提高我们自己群体的地位。
这是一股强大的力量，特朗普的竞选团队似乎已经成功地部署了这种力量。通过吸引那些认为其他群体现在做得更好的群体的选民的注意，他们增加了那些选民出来投票支持改变现状的机会。这些投票具有强烈的地方性和个人色彩。
特朗普的选民似乎并不真正关注减少不平等或整体共同利益。也许他们只是回顾了他们所在的社会群体在社会上拥有更高地位、相对富裕的时代，于是他们追随了一个承诺为他们带来这些的人。这不是经济的问题，而是地位的问题，而地位又建立在不平等的基础上。
我们需要您的同意才能加载此rte-player内容。我们使用rte-player来管理额外的内容，这些内容可以在您的设备上设置cookie并收集有关您的活动的数据。请查看他们的详细信息并接受他们来加载内容。管理首选项
来自RTé第一电台的《爱尔兰早间》，是什么让犹豫不决的选民转向了特朗普？
国家也可以是社会团体。至关重要的是，在许多帮助特朗普当选总统的摇摆州，平均全职工资相对于其他州的下降幅度非常大。来自摇摆州的93张选举人票中，几乎有一半来自密歇根州、威斯康星州和宾夕法尼亚州，这些地区被蔑称为“锈带”（Rust Belt），指的是那里制造业的衰落。
1980年，密歇根州的全职工资比全国平均水平高出10%以上。而现在，它们却明显低于这一水平。同样的情况，在威斯康辛州和宾夕法尼亚州的数字略有不同。在这些州，选民们放眼整个美国，看到他们的相对重要性是如何下降的。他们投票给特朗普，并不一定是为了让美国整体经济更加强劲，而是为了提高自己的相对地位。他们渴望回忆起自己处于领先地位的早期时光。
特朗普的竞选团队利用了一种强大的、基本上没有明确表达的群体间不公平感，并利用这种不公平感把他们推上了权力宝座
从社会身份的角度来看，很容易理解为什么“让美国再次伟大”的口号会在那些认为自己的地位在一代人之前相对更好的群体中产生如此强烈的共鸣。特朗普的竞选团队利用了这种强大的、基本上没有明确表达的群体间不公平感，并利用这种不公平感把他们推上了权力宝座。
那么，这一切对特朗普总统任期的结果意味着什么？他会采取措施减少支持者感受到的不平等，并在此过程中创造一个更加团结的国家吗？或者他会认定是分裂本身让他获得权力，而不平等是他的政治力量？在这种情况下，如果他的个人野心战胜了他的授权，这对美国未来四年来说并不是一个好兆头。
芬恩·兰农（Finn Lannon）是利默里克大学（University of Limerick）的社会心理学研究员，研究生态环境的影响集体行动的经济不平等。希拉·基利安教授是利默里克大学问责学教授。两人都是凯米商学院问责制研究小组的成员。
这里表达的观点是作者的观点，不代表或反映RTé的观点
