年复一年，我们忍受着一位希腊领导人来英国索要不属于他的东西的不公正，而每年，我们都必须扮演一个严格的家长的角色——总是如履平地——恭敬但又坚决地拒绝这个请求。
要过多久，我们才能看到压倒性的历史证据，彻底接受埃尔金大理石雕的收购在当时是合法的？
今天希腊总理基里亚科斯·米佐塔基斯和基尔·斯塔默爵士举行了会谈，希腊声称在将埃尔金大理石雕归还雅典的谈判中取得了进展。
唐宁街可能会坚持说，大理石的未来不在议事日程上，但公众——希腊人和英国人——要多久才能面对这样一个残酷的现实：根据国际法，占领与340多年来的定居征服是截然不同的，奥斯曼帝国完全有权处置他们认为合适的公共财产。
我们不需要认可已经发生的事情，但我们当然有责任了解过去是什么，而不是我们希望它是什么。
在我们就大理石的收购达成共识之前，我们不会看到在这个问题上取得真正的进展。实现这一目标的唯一办法是，抛开感情上的呼吁和沙文主义的先入之见，毫无畏惧或偏袒地审查文件、目击者的叙述和物证。
如果我们敢于这样做，我们将开启新的篇章，我希望我们有时听到的“帕台农神庙伙伴关系”能够使我们更接近这一目标。
承认1801年从雅典卫城移走这些雕塑是合法的，并不一定意味着它们永远不能回到雅典，但这肯定意味着我们应该在英国拥有它们这一公认事实的基础上，进行一场平衡而诚实的讨论。
希腊在过去的两个世纪里一直否认这一点。
然而，如果不接受真相，就无法治愈，而不断的“盗窃”指控既没有证据，又不合理，也无济于事。
此外，对话需要是公开的，就像历史辩论是公开和公开的一样，公开是对对象的所有权。
我们在过去两年中目睹的秘密会议和闭门造车地寻找漏洞的伪装是不庄重和适得其反的。我们都是古代世界遗产的受益者，博物馆是由公共资金资助的机构，旨在为公众提供福利和教育。
为什么要在选定的利益相关者之间秘密进行辩论，而不希望有一天把既成事实摆在英国人民面前？
我相信，从希腊迁出文物的合法性、埃尔金的事业背后的文化动机、这一行为对永远改变西方文化的连锁反应，以及大理石雕像在过去200年英国身份演变中所扮演的重要角色，都足以让我们永远保留它们。
但即使你不像我这样想，让我们进行一次公平的、基于事实的讨论。
马里奥·特拉布科·德拉·托雷塔博士是一位在西西里岛和雅典受过训练的古典考古学家
