保守党对所谓的“家庭农场税”进行了投票，议员们被告知，如果英国农民为了避免遗产税而出售农田，对冲基金经理可以购买全部农田。
周三，保守党议员利用反对党日辩论提请下议院对工党的预算措施进行投票，该措施将规定，如果农民在死后将他们的农田传给下一代，他们将支付更高的遗产税。
财政大臣雷切尔·里夫斯（Rachel Reeves）在她的第一个预算中宣布了对农业财产救济（APR）和商业财产救济（BPR）的计划变更，反对者认为这可能会使农民家庭面临高达数百万英镑的税收账单。
农民将对价值超过100万英镑的农业财产和土地缴纳20%的所得税，而以前他们不缴纳，转让农场的夫妇的门槛为300万英镑。
财政部的数据显示，根据这些变化，每年约有500个庄园将缴纳所得税，但影子环境大臣维多利亚·阿特金斯对这一数字表示怀疑，并强调全国农民联盟（NFU）表示，“大约四分之三”的农场可能受到影响。
在辩论中，北科茨沃尔德保守党议员杰弗里·克利夫顿-布朗爵士问道：“政府没有回答的是，当这块土地进入市场时，什么样的人会买它？不会是那些一辈子都在种地的人。
“很可能是外国投资者和对冲基金经理。他们不会有几代人的知识来耕种这片土地，而且很可能会让优质耕地停止生产，因为他们可能会从其他选择中赚取更多的钱。”
工党议员Markus Campbell-Savours警告财政大臣，他将在对该计划的“真正投票”中反对该政策，因为他“不准备违背我对农民的诺言”。
坎布里亚郡彭里斯和索尔韦的国会议员表示，他将游说财政部和环境、食品和农村事务部（Defra）进行“重要修订”。
坎贝尔-萨沃斯说，他是工党议员中拥有最多农场的议员，他发誓说：“让我说清楚，如果今天是真正的投票，我会投票反对政府的计划。”
“我不是反叛者，我是温和派。但在选举期间，我读到我认为是我党保证我们没有计划对APR进行改革。
“在此基础上，我向我选区的农民保证，我们不会这样做。现在，我只是不准备食言。”
但他表示，托利党的动议——一个给予反对派机会制定当天议程的议会程序——“坦率地说无关紧要”，而且他们“未能为我的农民提供服务”。
阿特金斯表示，该投票以339票对181票（多数为158票）被议员否决，目的是给农村工党议员“时间来反思”她所谓的“报复性”税收。
“他们养活了我们，现在他们需要我们。工党议员需要加入我们，削减家庭农场税，”她补充道。
而苏格兰民族党威斯敏斯特副领袖皮特·维萨特则认为，工党通过“大都市的视角”对这个国家持“以城市为中心的观点”，这意味着农民“不符合”该党对劳动人民的定义。
但财政部长詹姆斯·默里（James Murray）坚称，政府对农民有“坚定的承诺”，并强调他们“对英国经济和国家粮食安全的巨大贡献”。
然而，当英国改革部副领袖理查德?泰斯（Richard Tice）问及数据是否显示部长们“犯了灾难性的错误”时，他拒绝透露财政部是否会“180度大转弯”。
他强调说：“我们确保我们得出的任何结论都是基于正确的数据。”
投票结束后，阿特金斯补充说：“农村工党议员们与政府步调一致，每次发言都越发清楚地表明，他们不了解英国的农业或农村。”
“农村地区的工党议员现在需要回到他们的选区，解释为什么他们认为政党政治对他们比当地农民重要得多。”
