乔治城，12月3日——槟城高等法院判决槟城首席部长周建耀对槟城中华总商会终身名誉会长丹斯里陈国平的诽谤案赔偿35万令吉的赔偿金和5万令吉的诉讼费。
槟城高等法院法官拿督Quay Chew Soon表示，作为原告，周星驰已经成功证明了他对被告Tan的诽谤指控。
他认为，周星驰的诉讼符合诽谤罪的所有三项要件，即陈的质疑声明提到了周星驰，这些声明具有诽谤性，并且这些声明已被发表。
他说：“我还发现，正当理由、公正评论和有条件特权的辩护没有得到证实，我认为被告的行为是恶意的，无权依靠公正评论或有条件特权。”
他说，这篇用普通话发表的诽谤性声明包含三个词，翻译过来就是无能、无知和无耻。
他在宣读判决理由时说：“原告是槟城首席部长，在履行职责时必须被视为有能力和智慧，他必须赢得槟城人民的尊重。”
他说，当像陈这样有影响力的人指责周星驰无能、无知和无耻时，这有诽谤周星驰声誉的倾向。
他还表示，无论去年10月18日谭有什么理由召开新闻发布会，他都没有理由用这三个词来形容周星驰，当众羞辱他。
他说，新闻发布会是关于BKIP2项目的联合开发协议（JDA），但在新闻发布会召开时，JDA已经终止，BKIP2项目已经不复存在。
他说：“因此，在一个不存在的项目上，公众的利益没有得到满足，这一声明也不是在一个特殊的场合发表的，因为公众没有法律或道德义务知道一个不存在的项目。”
虽然他说有一个项目，有很多问题围绕着这个项目，但在一天结束时，JDA终止了，项目也不复存在。
Quay表示，槟城发展公司（PDC）已经开始采用不同的方法来进行该项目，因此是时候继续前进，而不是被过去所拖累。
他也发现陈对周星驰关于银禧家庭问题的愤怒从未平息。
“因此，当他有机会在与银禧基金无关的问题上公开羞辱原告时，被告抓住了这个机会，”他说。
他说，谭在银禧基金董事会的辞职信中所说的话，与四个月后他在新闻发布会上发表的声明可以相提并论。
“从本质上讲，这两件事都是对周英华作为首席部长的性格的严厉攻击，”他说。
他说，写谭的辞职信的情况可能与记者招待会不同，但两者的攻击性质是相同的。
他说：“这次攻击是针对原告作为首席部长的能力，他在新闻发布会上发表的声明和辞职信的第11段有相似的含义，因此，当被告发表受到质疑的声明时，假设他是在重复四个月前他在辞职信中所说的话并没有错。”
在周星驰的诉讼中，他要求为每次发表陈庆炎的言论赔偿30万令吉，总计210万令吉。
Quay表示，他不赞成对每一份出版物进行单独的赔偿，因此他将向周润发支付35万令吉的全球赔偿金，并从判决之日起每年支付5%的利息。
他说：“根据单一的判决，我不会对加重损害赔偿作出单独的判决，夸大损害赔偿也不成立，因为被告的陈述不是为了中财。”
他还判给周润发5万令吉的诉讼费。
他说：“在道歉问题上，我拒绝行使我的自由裁量权，下令强迫公开道歉。”
他说，被告没有任何表示愿意道歉的迹象，而道歉的意愿应该是真诚的，并且要有一颗悔悟的心。
他说：“当他坚持自己的立场，认为他所做的错误应该是正确的时候，强迫他道歉只会适得其反。”
在Tan在新闻发布会上就PDC和Umech Land Sdn Bhd之间拟议的开发项目发表上述言论后，Chow对Tan提起了诽谤诉讼。
在Tan召开记者招待会之前，PDC已经宣布终止与Umech Land的JDA，他用普通话说周星驰无能，无知和无耻。
谭的讲话发表在六家中文报纸和一家英文日报上。
