在美国总统大选中，9月初开始的最后两个月通常是激烈的、波动的。副总统卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)略微领先于前总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)，但这场竞选仍然是一场胜负难分的较量，每天都在加剧。
这个竞选阶段的典型特点是指责候选人反复无常，询问候选人如何以及为什么改变了他们以前的立场。
哈里斯女士有明显的暴露，但也有一些保护性的填充物。她的大多数独立职位都是在2020年成为乔·拜登总统的竞选伙伴之前。她在几个重要问题上已经改变了立场，比如通过水力压裂法开采石油(她现在支持)，单一付款人公共医疗保健(现在反对)，以及移民(现在更加强硬)。
哈里斯和民主党总体上已明显转向中间立场。特别是在移民问题上，她在大会上承诺签署“兰福德法案”——共和党人在边境问题上的一份虚拟愿望清单——受到民主党人群雷鸣般的欢呼，这让人震惊。她正在利用特朗普对该法案的愤世嫉俗的反对，作为对与边境有关的批评的有力反驳。
在最近的一次采访中，面对这种所谓的摇摆不定，她承认自己的一些观点发生了变化，但坚称自己的价值观没有改变。她表示，在白宫待了近四年后，她学到了很多东西，并对“建立共识”的必要性有了更敏锐的认识，这显然是对拜登的认可，拜登一直倡导两党合作。在过去的四年里，她一直支持拜登的立场，这使她能够坚持认为，拜登受欢迎的政策将继续下去，但他不受欢迎的政策不会继续下去。
特朗普与政治或其他方面的一致性的关系要脆弱得多。尽管他在纽约做了几十年的公众骚扰者，在全国政坛也有近10年的时间，但要列出他坚持的少数几个问题要容易得多:反对移民和自由贸易，再加上长期以来种族主义和厌恶女性的言行记录。
但在大多数政策问题上，他非常灵活。他最初是一名自由民主党人(除了在种族问题上)，涉足自由意志主义和独立纲领，现在是一名保守的共和党人。但公众和媒体基本上对他2015年之前的立场不予理会。
寻求这种一致性是毫无意义的，因为特朗普不“搞政策”。他是搞政治的，而且他似乎主要受他认为自己的选民会对12小时新闻周期中的事态发展做出什么反应的指引。2020年，共和党完全没有发布政纲，只是肯定支持他的任何立场——显然是因为他们无法预测他可能会支持什么。
这种自由形式的出尔反尔实际上已经融入了他的政治形象。例如，很少有选民可能知道或关心他现在支持在他的家乡佛罗里达州将大麻合法化，尽管他是一位强硬的禁毒总统。
尽管如此，他在与他的总统任期最相关的政策上遇到了极大的困难:禁止堕胎。
福音派和其他保守派基督徒最初持怀疑态度，但在2016年，他说服他们，他对任命最高法院大法官是认真的，这位大法官将优先结束近50年来受宪法保护的早期堕胎。他们最终成为他崇拜基础的坚如磐石的基石。
由于运气好和参议院玩世不恭的欺骗，他任命了现任九名大法官中的三名。2022年，最高法院确实推翻了宪法赋予美国女性的选择权。随后，特朗普花了数年时间吹嘘，他个人(如果不是单枪匹马的话)负有责任。
但到了2024年，这些都变成了负担。
法院的裁决，以及对堕胎(以及其他重要的妇女保健条款)的广泛抵制，在保守的州是如此不受欢迎，以至于从那时起，在每一次以生殖保健为主要议题的竞争选举中，自由派都赢得了胜利(即使在极端保守的州，如阿拉巴马州)。然而，共和党的新政纲表明，胚胎确实或应该拥有未明确的宪法权利，这标志着全国范围内全面禁止堕胎。
特朗普显然很紧张，而且有充分的理由。
当他坚称特朗普的另一个任期将“对女性和她们的生育权利大有裨益”时，人们不禁侧眼。但他暗示，他可能会投票支持佛罗里达州的全民公决，推翻该州严格限制的六周限制(女性通常不知道自己怀孕了)，这让他的许多反堕胎支持者勃然大怒。
面对铺天盖地的批评，他“澄清”说他将投反对票，并错误地声称公投将允许堕胎到第9个月。这种夸张的说法并不新鲜，因为他多年来一直错误地坚持民主党支持并允许“产后堕胎”，这在任何地方都是谋杀和非法的。
正如特朗普未能找到一个有效的对抗哈里斯的方法——他给她起的最新昵称“卡玛拉同志”(同志卡玛拉)并不受欢迎——他也没有找到一个既能适应他现有的、可能具有划时代意义的反堕胎政策，又能降低投票成本的立场。
最近几周，他的主要策略是主张让各州自行决定。这并没有安抚任何人，反而惹恼了他这边的许多人。
他最近甚至建议对体外受精进行全民覆盖，他的许多支持者认为这是致命的。但这很可能证明他的一个轻率的试探气球，就像他最近提出的在美国大学毕业的国际学生应该获得绿卡一样，最终会被历史的剪辑室所淘汰。
哈里斯的竞选团队对生殖权利投入了如此之多，以至于他们通过50站的全国巴士之旅来强调这一点，从特朗普在佛罗里达州的家附近开始。
在即将到来的辩论中，两位候选人必然会激烈交锋。明智的做法是，特朗普不要再次指责哈里斯突然“变成黑人”，在她的混合种族身份上摇摆不定。她最好的建议是突出妇女医疗保健问题，迫使特朗普要么袖手旁观，要么进一步改变他强烈的限制主义记录。他向自己最坚定的支持者抛出红肉的本能可能有助于她的任务，尽管他可能会坚持他的“留给每个州”公式。
反复无常的指责在很大程度上是无效的政治陈词滥调。但特朗普与近代史上最不受欢迎的社会政治动荡之一的密切联系，几乎肯定是今年两位候选人面临的最大不利因素。
