【独家】6000万美元实验揭秘：每月发1000美元竟让美国人收入下降！OpenAI掌门人这项研究颠覆认知（本报讯 记者/王明）当人工智能开始取代出租车司机时，我们是否应该给失业者发钱？OpenAI首席执行官山姆·奥特曼耗时3年、耗资6000万美元的实验给出了令人意外的答案：直接发钱可能适得其反。这项由奥特曼旗下非营利组织OpenResearch开展的实验招募了3000名年收入2.9万美元的低收入者。实验结果显示：每月领取1000美元补贴的人群，年收入竟比领取50美元补贴的对照组少赚5260美元。
具体数据触目惊心：领1000美元的人群每周少工作1.3小时，相当于每年减少8个工作日。更令人意外的是，每收到1美元补贴，个人收入就会减少12美分。研究总监伊丽莎白·罗兹指出：”这些获得更多补贴的人更倾向于选择有趣或有意义的工作。”
实验还打破了人们对”发钱刺激创业”的美好想象。虽然参与者表现出更多创业意向，但实际创业活动几乎没有增加。”UBI就像经济止痛药，长期服用反而会降低工作积极性。”经济学家丹尼尔·迪·马蒂诺这样评价。
这项研究给全民基本收入（UBI）支持者泼了盆冷水。OpenResearch的报告明确指出：UBI可能导致工作时间减少、收入下降，甚至引发通货膨胀。报告警告：”这个乌托邦式的构想可能经不起现实考验。”
值得注意的是，这项研究正值AI技术爆发性增长之际。随着ChatGPT等AI工具取代越来越多工作岗位，UBI议题在全球引发热议。美国前总统奥巴马就曾预言，未来可能需要缩短工作周或实施全民基本收入。但现实数据给出了不同答案。参与实验的3000人被分为两组：1000人每月领1000美元，2000人每月领50美元。三年后，前者平均年收入增至45710美元，后者则达到50970美元。差距之大令人深思。
专家分析指出，直接发钱就像给经济打”麻醉剂”：短期内缓解痛苦，长期却可能降低社会活力。更严峻的是，如果在全国范围实施UBI，货币供应量激增可能推高通胀，让普通民众的生活雪上加霜。
这项耗时3年的研究给政策制定者敲响警钟：面对AI时代的就业挑战，简单粗暴的”发钱方案”可能带来反效果。如何平衡技术创新与社会公平，仍是摆在各国面前的难题。
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/td/154.html
